CarHifi Forum / Autohifi Forum / Hifi Forum

Also ich halte auch nicht viel davon -> der Klang ist im vergleich zu "normalen" Audio-CD`s viel schlechter.
Und dann die sache mit dem Überblick.

Ist einfach ne spielerei die jetzt jeder glaubt haben zu müssen.
10 Rohlinge kosten auch nicht sooo viel, dass alles auf einen muss.
Und dass ist mir die bessere Quali wert.

Mf-Üüh Spec-fx

ich finde es hat nichts mit den 10 rohlingen zu tun, es hat viele vorteile.

als die cd rauskam hat auch jeder gesagt ach cd was soll das.....aber so ist das mit der entwicklung es geht immer schneller voran.

stell dir vor du willst mal mehr als die 10 cds hören, dann wird es schon schwieriger.

nimmt der mp3 player 10 cds mit musst du 100 mitnehmen, da frage ich mich ob deine 100 cds oder 10 mp3 cds übersichtlicher sind.

mit der unübersichtlichkeit kann ich auch nicht verstehen, jede normale cd kommt in ein verzeichnis und gut ist.

das man gute mp3 aufnahmen raushört ist sehr unwahrscheinlich, da ja der algorthmus von mp3 die für das menschliche gehör nicht hörbaren sachen rausfiltert.

man kann aus dem netz gezogene mp3 direkt so brennen und braucht nicht jedesmal transformieren

usw usw....

mp3 ist schon lange nichts neues mehr, es ist schon ein standart heutzutage und bald wird es keine cd player ohne diese funktion mehr geben

hab auch n mp3-Radio und bin voll überzeugt davon.

Wegen der Quali:

Mussts bloss hoch genug komprimieren, dann passt das.

Und unübersichtlich is das bestimmt net.

Brennst einfach die Songs von einem Interpreten in jeweils einen Ordner. Dann noch n Unterordner fürs Album.

Kannst alles Anzeigen lassen und verlierst so net die Übersicht.

Ausserdem solls ja Leute geben, die keinen Platz für einen Wechsler haben...

Hallo Zusammen!

Also ich bin schon seit der ersten Stunde dabei ...das Gerät wurde auf der Messe vorgestellt und ein paar Wochen später spielte das Gerät in meinem Fahrzeug.
Und ich muss sagen, ich bin überzeugt von der Technik und die neuere Version ...mit DVD Technik ist schon geordert! Über 4 Gig auf einer Scheibe ..ein Traum!!
Qualität --> also es stimmt schon ..man kann schon einen Unterschied hören! Wobei ich auch sagen muss ...ab 168er oder 192er Quali wird es schon schwer auf einer normalen Anlage den Unterschied zu hören.

Ich würde jedenfalls mein Gerät nicht mehr her geben wollen. Von dem mal abgesehen, dass diese Technik demnächst in allen Geräten vorhanden sein wird!

Gruß Martin

Hi
Ich habe kein MP3, aber ich nutze sie ja!

Minimum 192er! Denn alles dadrunter kann schlecht klingen!

Ich stelle aber fest, das es ja halt beiu 74min dochmal zu Wechseln der CD beim Fahren kommt!

Aber dazu habe ich nun nen Wechsler! Allerdings nimmt der nur Originale! Die müsste ich erstmal raussuchen!

Gruß
Daniel

Ihr immer mit euren 192er mp3s... Igitt! Noch nie was von VBR gehört? Das ist ne intelligente Platzausnutzung und wenn ein Song ein paar Sekunden lang 224 oder mehr braucht seid ihr mit 192 CBR nicht vernünftig dabei. Zum Glück wissen immer mehr, was VBR ist und man bekommt auch im Netz gute VBR-Rips...

Zum Thema mp3 im Auto: Aber immer doch! Man muß es ja nicht dauernd nutzen. Manche Dinge schmeisse ich als Audio-CD ein, manches höre ich als mp3. Meine freundin hat sich ne CD mit all ihren Lieblingsstücken zusammengestellt. 7 Stunden Musik auf einem Silberling. Random an und los gehts!

Alben werden meist komplett in Unterverzeichnissen sortiert mitgenommen. Besser als 10 CDs mitzuschleppen, die bei einem Diebstahl auch schmerzlich vermißt werden könnten.

Ich wills nicht mehr missen. Ich habe schon vor etlichen Jahren erste Experimente mit Rechnern im Auto mitgemacht nur um mp3s hören zu können.

Qualitativ ist an guten VBR Eigenrips für mich nichts mehr auszusetzen. Bisweilen kriegt man aufm Markt selbst bei 192ern noch üble Qualität angedreht.

Merke: Ohne guten Codec nutzt auch Bandbreite nix!

Xing wenns bei guter Qualität schnell gehen soll, Lame wenns perfekt sein muß und dauern darf.

Gruß

Fabian

(Seit 1997 überzeugter mp3ler, da wußtet ihr noch nichtmal was das ist.)

Quoted

Seit 1997 überzeugter mp3ler, da wußtet ihr noch nichtmal was das ist.

Nicht gerade nett!!

Schlecht aufgestanden??
Du kannst nicht alle in einen Topf werfen!!

Ob 192er oder VBR ist doch fast kein Unterschied.
Was nützt die ganze Weiterentwicklung der Komprimierung wenn du am Rechner die neueste Technik hast, und dein Autoradio versteht nur Bahnhof.

Oder kaufst du dir, wenn eine neue Komprimierungsform verfügbar ist und dein Autoradio die Daten nicht wiedergeben kann ein neues Radio??
Ehrlich gesagt: Mir ist das Geld zu schade!!

UND:
Ich hab selbst Mp3 im Auto. Doch ich schraub lieber am Auto als stundenlang vor dem PC zu sitzen, Daten umzuwandeln, aus dem Netz saugen und zu brennen.
Mp3 ist ein nützliches Tool das ich nicht missen will, doch Original bleibt Original.

Meine Meinung!!

gruss

faessle

[QUOTE=faessle,Jun 8 2003, 15:48 PM] Ob 192er oder VBR ist doch fast kein Unterschied.
Was nützt die ganze Weiterentwicklung der Komprimierung wenn du am Rechner die neueste Technik hast, und dein Autoradio versteht nur Bahnhof. [/QUOTE]
Welcher MP3-Player fürs Auto hat denn Probleme mit VBR? Und wenn man davon ausgeht, dass man mit VBR96-224 im Gegensatz zu 192er MP3s Platz spart UND die Qualität besser ist, dann ist das doch ein recht großer Unterschied...

Wenn ich keine MP3s hätte würde ich mir auch nicht den Stress antun, die CDs extra fürs Auto einzulesen, aber wer hat denn heute nicht alles was er braucht sowieso als MP3? Und dann geht das doch fix... CD-RW rein, 10 Stunden Musik in hoher Qualität drauf gezogen, ins Auto und los gehts...

Hmm... war bestimmt nicht böse gemeint. Ich denke aber mal, das wissen die meisten hier... Bisweilen drücke ich mich nicht grade... hmmm... diplomatisch aus. Sorry, wenn sich dadurch jemand angepißt gefühlt haben sollte.

VBR ist eigentlich ganz normaler mp3-Standard und bereits seit Jahren implementiert. Winamp spielt das seit Version 1.53 problemlos ab, wenn ich mich nicht täusche. Seitdem nutze ich es, denn es ist doch so: 192er konstante Bitrate verschwendet Platz UND bringt nicht immer die benötigte Qualität. Ich könnte dir adhoc ein paar Songs vorspielen, wo 192 als feste Rate eingesetzt wurden und die grottenschlecht klingen. Bei komplexen Rockpassagen sind zum Teil erheblich höhere Bitraten von Nöten, wenn es auf ner guten Anlage sauber klingen soll.

Trotzdem sind solche Stücke dann im Mittel kleiner als 192 KBit, meistens liegen sie unter einem 160er... ergo bekomme ich wesentlich mehr auf meine CDs drauf bei besserer Qualität. Ich kenne kein mp3-Gerät, was Probleme mit variablen Bitraten hat.

Ich laufe gewiß nicht jedem neuesten Komprimierungsstandard hinterher, sonst würde ich hier OGG propagieren, nur welches Radio spielt schon sowas ab? Es gibt auch VQF, das war seinerzeit wesentlich besser als mp3 aber mir war klar, daß einzig und allein mp3 der Standard werden würde.

Wie auch immer: Ich empfehle jedem, der noch mp3s selber herstellt dieses mit variabler Bitrate zu tun. Bisher haben sich alle Kumpels von mir durch eine kleine Vorführung überreden lassen und machen jetzt nur noch VBR. Zum Teil haben Sie ihre CDs neu gerippt. Es ist einfach smarter. Ohne VBR hätte ich auch keine Chance meine Sammlung in der Qualität auf 240 GB unterzubringen. Wenn ein Album mit 192 fest reinkommt okay, kommt auch in die Sammlung, aber wenn sichs machen läßt ist mir ein guter VBR-Rip lieber.

Gruß

Fabian

[QUOTE=Fabian,Jun 8 2003, 21:27 PM] Bisher haben sich alle Kumpels von mir durch eine kleine Vorführung überreden lassen und machen jetzt nur noch VBR. Zum Teil haben Sie ihre CDs neu gerippt. [/QUOTE]
Ja, hier!

@ fabian

Ich glaub ich wurde falsch verstanden

Es wird in Zukunft sicherlich die Komprimierung weiter verbessert.
VBR hin oder her.
Es wird wahrscheinlich ein Punkt kommen,wo die jetztige Hardware nicht mehr schritthalten kann.
Es wird neue Player geben die die Bitraten verarbeiten können.
MP3 ist sicherlich momentan der Standard schlechthin, keine Frage.

Ich bin nur gespannt, was sich die Musikindustrie in der nahen zukunft einfallen lässt.

gruss

faessle

Hallo!!


@faessle:

Quoted

Ich bin nur gespannt, was sich die Musikindustrie in der nahen zukunft einfallen lässt.

Spätestens mit der Einführung des ersten CD-Brenners hat sich die Industrie damit "in das eigene Fleisch" geschnitten!!

Sicherlich war das "vervielfältigen" zu Zeiten via Cassetten auch schon "Gang und Gäbe",aber meines Erachtens nicht soo verbreitet !
Und bei Schallplatten.??!........ B) B) B)

(Wobei ich da schon wieder vom Thema abschweife)

mfg


stempsy,stefan