CarHifi Forum / Autohifi Forum / Hifi Forum

Hi

Also wenn du ein Rohr mit 7cm Durchmesser nimmst, kannst du Strömunggeräuscht bekommen. Für einen 12er nimmt man mindestens ein 10er Rohr.
Allerdings bekommst du mit einem 10er Rohr keine "buckelfreie" Abstimmung mit einer Rohrlänge unter 40cm.
Bei einem Rohr mit 10cm Durchmesser und 40cm länge sieht der Frequenzgang ok aus, ich habe den mal angehangen.

Bekommst du denn ein 40cm Rohr unter?

Du kannst auch ein dünneres Rohr verwenden, aber die Strömungsgeräusche können sehr laut werden!

Audiobahn Subs lassen sich immer sehr schlecht berechnen..
Die benötigen Volumen sinken je teuerer der Sub und umgekehrt

Grüße
Christian

Würd ich auch vorschlagen

Und weils so schön ist ... nimmst du direkt Abflussrohr. Damit kannst du ein Winkelstückverwenden und das passt dann auch direkt in den Boden. Der sollte dann etwas höher sein, aber das ist wohl nicht das Problem. Ansonsten müssen Boden und Deckel etwas ausgespart werden, weil die Muffe am Winkel etwas dicker ist.
Kostet nicht viel und kann man auch 'anschwärzen'

Gruß, Seb

Hallo

Du musst ja kein Rohr verbauen, du kannst ja auch einen Port nehmen. Der Aufwand ist etwas größer aber dafür ist das ganze flexibler.
Du musst nur die Gleiche Portfläche eines 10er Rohres nehmen, also 78,5 cm².

Wenn du also z.b einen Port mit den Maßen 5cm x 16cm bauen würdest, dann kommst du auf eine Portfläche von 80cm², was ja in etwa einem 10er Rohr entspricht.
Ein Port lässt sich warscheinlich auch leichter in den doppelten Boden integrieren.

Wenn du das ganze geschlossen verbaust , kommst du bei 43L auf einen Gehäusegüte (Qtc) von 0,56 was in etwa ein bessel abstimmung ist.
Sprich: Impulsiv & knackig, klanglich gut, aber wenig Tiefgang (-3dB bereits bei 62Hz!) und schlechter Wirkungsgrad. (Bild1)

Für eine geschlossene Abstimmung mit einer Gehäusegüte Qtc von 0,71 (Butterworthabstimmung) brauchst du laut Simulation nur etwa 20L, wobei ich das kaum glauben kann. (Bild2)
Das würde ich vorher mit einem einfach Spangehäuse ausprobieren, nacher stimmt die Simulation nicht und es klingt schlecht.
Im gehensatz zur 43L Abstimmung ist der unterschied allerdings marginal.

Ich würde den Sub nicht geschlossen verbauen, ausser du willst eine Klanganlage bauen, wovon ich mal nicht ausgehen.

Grüße
Christian

Guten Morgen

Sieht gut aus, müsste klappen.
Der Port untscheidet sich auch kaum von dem Vorgeschlagenen, daher ist die Abstimmung fast gleich.

Ich denke auch, du kannst den Port so bauen, wie in deiner Zeichnung.
Nach meinem Wissensstand ist es relativ egal, wie der Port gebaut ist.
Er darf nur nicht zu dünn werden oder zu nah an einer Wand enden.

Aber vielleicht hat ja jemand anders einen Einwand!?

Zum Bau des Ports:
Ich weiß nicht, was du jetzt genau für eine Frage dazu hast...Du baust einfach einen Holztunnel.
Schau mal hier: Klang und Spass vereint: Gehäuse für den Peerless XLS10 CW
Da kann man den Port ganz gut erkennen und wie er gebaut ist.

Grüße
Christian

Quoted

Der Ausschnitt im oberen brett mit 6cm x 10vcm und muss dieses höhenverhältnis des Tunnels auch im Gehäuse bleiben?

Die Fläche des Port muss gleich bleiben, das Rohr verändert seinen Durchmesser ja auch nicht.

Es gibt Trompeten Rohre bei denen der Querschnitt sich verändert, ich weiß aber nicht, wie man hiermit rechnet, bzw. wie diese sich verhalten.

Quoted

Darf man noch ein Lochblech vor schrauben.

Nimm lieber ein grobmaschiges Gitter und bespanne das mit Akkustik Stoff.
Sowas z.b.: ProfiHiFi Akkustikstoff
Bei einem Lochgitter bin ich mir nicht sicher, ob es sich hier nicht negativ auswirkt.

Quoted

Mit Knick oder Grader Luftweg?

Messen musst du mit Knick, aber das ist auch egal. Der Unterschied ist so gering, dass es sich kaum auswirkt, da ist die Simulationstoleranz sicher größer

Ich wünsche viel Erfolg beim Bau!
Mach doch Fotos und schreibe einen Baubericht in der Einbau Galerie! Wir können immer Bebilderte Beispiele gebrauchten!

Grüße
Christian