Moin,
Original von Fabian
Einige sagen, daß der Hochtöner des CFS 165.25 eher luftig und frei einzuordnen wäre, während der des PCS 165.20 eher seidenmatt verhangen klingt. Andere behaupten dagegen, daß die Brillanz der Bühne des CFS gegen die Stofflichkeit des PCS deutlich abfällt. Vor allem hat der Hochtöner des CFS eine deutlich bessere Auflösung gegenüber dem TMT des PCS, während dessen Hochtöner in Punkto Kickbass gegenüber dem CFS-TMT ganz klar das Nachsehen hat.
Die Auflösung ist bei beiden Systemen gelb bis grün.
Ok, dann kauf ich beide Systeme, schmeiß' die TMTs weg und baue für die Tweeter des PCS' DoBos (Wieviel Volumen brauchen die eigentlich, oder sollte ich die besser aufs Türvolumen spielen lassen?)
Obwohl - gelb bis grün passt nicht zu meiner Innenausstattung....aber ich kann ja matte Seide davorhängen - irgendwie wird sich das Ganze dann schon auflösen...
Original von Fabian
Hmm... was erwartest du für Aussagen?
In etwa so eine wie deine - nur ernstgemeint....Wenn an der Fragestellung was unklar ist, dann kann man auch mal nachfragen. Dummschwätzen kann ich auch alleine!
Nochmal zum Mitschreiben:
Ich kann das PCS 165.20 für 88€ bekommen - einfach in den Laden(Saturn) um die Ecke und mitnehmen.
Wenn mir jetzt jemand sagt, das PCS ist nicht empfehlenswert weil z.B. der Hochton nervt oder was weiß ich, dann würde ich vielleicht vor einem Fehlkauf bewahrt werden...
Das CFS finde ich wegen dem größeren Tweeter interessant - dadurch könnte die Übergangsfrequenz vielleicht weiter unten liegen, was mir besser gefallen würde.
Alternativ zu beiden interessiert mich das Rainbow SLX 165 Deluxe - wie spielt das im Vergleich zu den oben genannten?
Ich hoffe, die Fragen waren jetzt etwas besser zu verstehen...
Gabor