Ja, das was ich bisher gesehen habe ist heftig. Und zwar heftig wenig/daneben/wahrscheinlich inszeniert/etc.
Habe gestern und heute morgen mehrere Stunden die ARD geschaut.
Also bei einigen Bildern glaube ich nur daß sie gefälscht sind (Krankenhausbilder der "Opfer", Gefangennahme irakischer Deserteure, ev. sogar die Saddam-Rede von gestern).
Dann frage ich mich teilweise was die Wahrheit bei den Berichten ist, denn das was die westlichen Nachrichtenmacher bekommen ist zu 99% von den Amis gefiltert, sei es um die Strategie zu verschleiern, Sympathien zu ergattern oder sonstwas.
"Es wird untersucht ob es sich bei den abgestürzten/abgeschossenen (dazu z.B. gibt es auch keine gesicherten Aussagen) Raketen um chemische Waffen handelt." Zeigt mir den Soldaten der das nicht weiß, den Befehl zur Untersuchung bekommt und dann ohne Schutzklamotten dort rumhüpft.
Dann heute der "Showstart" der B52 in England, dort vermute ich daß es sich wieder um simuliertes Pimpern und Pudern handelt, der Welt also wieder vorgegaukelt wird daß Luftangriffe bevorstehen, welche dann doch nicht durchgeführt werden.
Wobei ich hierzu und zu der ersten Überraschung denke daß die Amis dadurch die Leute von den Straßen und richtigen Zielen fernhalten wollen. Denn wenn man weiß es kommt geballt von oben dann bleibt man eher in schützenden Räumen als wenn man weiß daß es auf bestimmte Ziele gehen wird, da würden sich Märtyrer und Anhänger als Schutzschild und Propaganda-verwertbare Zivil-Opfer zu mutmaßlichen Zielen begeben.
So, meine Meinung, wer nu?
