 |
|
Benutzerdefinierte Suche
|
Monday, September 5th 2005, 7:26am
Quoted
Einige Hörer von MP3- Musik berichten z.B. den Eindruck zu haben, dass sie nach längerem Hören von MP3 dessen typische Klangfehler (sog. Artefakte) auch in unreduzierter Musik wahrzunehmen beginnen, was darauf hindeutet, dass es das Gehör so dejustiert, dass datenreduzierte und unreduzierte Klänge auf die gleiche Weise falsch zu klingen beginnen während das Gehör verlernt den Unterschied zu erkennen. Bislang ist noch unklar, ob die Folgen solcher Dejustierungen nur vorübergehend sind (ähnlich dem grün- rot verfärbten Sehen nach Absetzen einer rot- grünen 3D- Brille) oder ob der Dauerkonsum neuroakustisch datenreduzierter Klänge zu langanhaltenden bis bleibenden Schäden führen kann.
Möglicherweise könnten die Gefahren der Datenreduktion schon dadurch verringert werden, indem man die CODECs so verbessert dass sie die weggelassenen Spektralanteile bei der Wiedergabe durch synthetisch berechnete Anteile ersetzen, um so zur Kalibrierung der Hörprozessorfelder das spektrale Verhalten natürlicher Geräusche korrekt nachzubilden. Doch besteht hier definitiv akuter Forschungsbedarf, daher fordere ich hiermit alle Politiker und Neuroakustiker auf, sich ernsthaft mit dem Gefahrenpotential neuroakustischer Datenreduktion zu befassen und die Abschaffung des analogen Rundfunks und Fernsehens solange zu verschieben bis alle Risiken geklärt sind.
Die Frage ist nur ..wie klärt man die Risiken! Auf jedenfall ein genialer Ansatz!
kopfschüttel Wie man nur auf solche Dinge kommt!Auf der Hauptseite von ihm gibts noch mehr ...
...wie Neonlicht macht krank oder Gehirnzerstörender Natriumglutamat
EPICENTER Hauptseite - EPICENTER Bildergalerie - Hifilinks
Suche Leute die Spaß am bloggen haben!
ITler.net - Die Infobase für ITler und Technikfreunde!
Suche Leute die Spaß am bloggen haben!
ITler.net - Die Infobase für ITler und Technikfreunde!
Monday, September 5th 2005, 11:47am
Naja, ich höre schon ein paar Jahre immer besser reduzierte Musik. Variable Bitrate sei dank ist der Unterschied sehr klein geworden ...
Was durchaus mal einen Versuch wert wäre: Die Bühnenabbildung bei verschiedenen Datenraten zu vergleich, schlussendlich auch mit dem Original auf Musik-CD.
Übrigens sollte man dann fairerweise auch anerkennen, dass eine MusikCD in gewisser Weise die Daten verfälscht, weil verschiedene D/A-Wandler doch auch unterschiedlich klingen.
Vielleicht sollten wir auch zur Justierung jede Woche anderthalb Stunde philharmonisches Konzert genießen? Live versteht sich ... !
Ich werde mir in der kommenden Saison dies wieder öfter geben, weil es einfach auch das Gehör bildet!
Gruß, Seb
Was durchaus mal einen Versuch wert wäre: Die Bühnenabbildung bei verschiedenen Datenraten zu vergleich, schlussendlich auch mit dem Original auf Musik-CD.
Übrigens sollte man dann fairerweise auch anerkennen, dass eine MusikCD in gewisser Weise die Daten verfälscht, weil verschiedene D/A-Wandler doch auch unterschiedlich klingen.
Vielleicht sollten wir auch zur Justierung jede Woche anderthalb Stunde philharmonisches Konzert genießen? Live versteht sich ... !
Ich werde mir in der kommenden Saison dies wieder öfter geben, weil es einfach auch das Gehör bildet!
Gruß, Seb
Einbauten:
Monday, September 5th 2005, 11:54am
eine andere Variante wäre, die mir ausserdem logisch erscheint,
auf mp3 cds brennt man sich die lieder die man hören möchte. Wenn man etwas hört das einem gefällt dreht man lauter. ---> die lieder auf der MP3 cd werden lauter konsumiert als die auf der normalen CD. --> Schädigung des gehörs![:]](wcf/images/smilies/pleased.gif)
zumindest ist es bei mir so
auf mp3 cds brennt man sich die lieder die man hören möchte. Wenn man etwas hört das einem gefällt dreht man lauter. ---> die lieder auf der MP3 cd werden lauter konsumiert als die auf der normalen CD. --> Schädigung des gehörs
zumindest ist es bei mir so
Monday, September 5th 2005, 5:18pm
Original von EPICENTER
Auf der Hauptseite von ihm gibts noch mehr ...
...wie Neonlicht macht krank oder Gehirnzerstörender Natriumglutamat
dass der typ bisl wicked is,is klar..nur:
is nich allzulange her,dass ich mal nen bericht ueber ne studie gesehn hab,die die negativen effekte kuenstlicher beleuchtung (insbesondere von leuchtstoffroehren) auf den menschlichen organismus getestet haben. dazu wurden leute herangezogen,die viel in geschlossenen gebaeuden ohne tageslicht arbeiten und die ergebnisse waren alles andere als positiv :\
nuja, und glutamat is nun auch alles,aber keine unumstrittene substanz...
Mfg TStar
